關於臺灣的地位，美國官方最清楚不過。涉及到臺灣地位的所有條約和國際協議，都是美國主導下的產物。也可以說，美國塑造了臺灣的地位。美國在塑造臺灣的地位時，使用了戰略模糊的策略。在開羅宣言中，臺灣被安排將歸還中華民國，但在三藩市和約中，中華民國並沒有得到臺灣。在中美的三個聯合公報中，美國提出，臺灣問題應該由兩岸中國人和平解決，但在國會通過的法案中，又提出，臺灣人民有權選擇臺灣前途的方案。美國既把臺灣當作與美國並列的外交盟友，又在國內制定臺灣關係法，把防衛臺灣當作自身的職責。美國的做法似乎互相矛盾，使得人們很難弄清被安排的臺灣的地位到底是什麼。
關於臺灣的地位，有不同的觀點，這不奇怪。但在臺灣，因為政治立場的不同，加大了在這個議題上的意見分歧。即使在臺灣的學者群體中，明顯有“藍”、“綠”兩大陣營的區別。有人被稱為“統派學者”，有人被稱為“台獨教父”。他們提出的觀點和論述確實能解釋一部分事實，但他們對不能解釋的事實視而不見。不同陣營的學者之間也很難互相對話，他們各說各話，既說服不了對方，似乎也不想說服對方。
Posted by 痞子 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
緒論 用故事說本書的脈絡
一、 臺灣的主權：一個法律問題
Posted by 痞子 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
關於現在的臺灣主權歸屬，中國（包括1949年前的中華民國和1949年後的中華人民共和國）和兩蔣時期的臺灣最重視的證據是“開羅宣言”。因為其他證據都明顯缺乏說服力，有時“開羅宣言”竟成了一棵救命的稻草。從1945年後，開羅宣言被嚴重曲解了，以至於被神化。
他們都眾口一詞：開羅宣言是中、英、美三國共同簽署的條約。
Posted by 痞子 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
Posted by 痞子 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
《Foreign Relations of the United State: The Conferences at Cairo and Tehran, 1943》United States Department of State / pp. [291]-455 http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?id=FRUS.FRUS1943CairoTehran 圖片從p400轉換而來
Posted by 痞子 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
Posted by 痞子 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
来自：picturechina.com.cn
Posted by 痞子 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
Posted by 痞子 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
Posted by 痞子 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
Posted by 痞子 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
Posted by 痞子 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
Posted by 痞子 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
參考文獻
1、 陶文釗主編，《美國對華政策檔集》，世界知識出版社，2004
Posted by 痞子 at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
台湾研究 (1)
